La Corte falló en contra del periodista Santiago Cuneo en una causa por antisemitismo
Si es condenado podría caerse su precandidatura presidencial por el Frente Patriota Federal; había atacado en Crónica TV a la comunidad judía; lo sobreseyeron, pero la DAIA apeló y el caso llegó al máximo tribunal
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo del periodista Gabriel Santiago Cuneo, que es precandidato presidencial por el Frente Patriota Federal, en una causa en la que está acusado de haber proferido manifestaciones antisemitas en un programa emitido por Crónica TV, en 2018.
Cúneo fue denunciado por decir frases discriminatorias contra la comunidad judía argentina y su representación político institucional, incitando o alentando a la persecución o el odio en el programa periodístico “1+1=3″, emitido los días 15, 16 y 17 de mayo de 2018. Esa conducta se subsumió en el artículo 3° de la Ley 23.592, de penalización de actos discriminatorios.
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 16 de la Ciudad de Buenos Aires declaró extinguida la acción penal por prescripción, y dispuso el sobreseimiento de Cuneo. Pero la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) apeló esa decisión y la Sala II de la Cámara en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y Faltas, revocó la decisión del juez de primera instancia.
Esa medida fue apelada por la defensa de Cuneo, que presentó un recurso de inconstitucionalidad. La Cámara lo declaró inadmisible. La defensa presentó, entonces, un recurso de queja ante la Corte “por denegación de recurso extraordinario federal”.
Santiago Cuneo es precandidato a presidente y empapeló algunas calles de Buenos Aires con su rostro y el del polémico presidente de El Salvador, Nyib BukeleRodrigo Abd – AP
No hay condena contra Cuneo, pero en caso de ser sancionado se expone a una pena máxima de tres años de prisión y a peder sus derechos políticos para ser candidato presidencial.
Pero los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimaron el planteo de la defensa porque no se cumplieron las exigencias para la procedencia de un recurso de queja, que implican que antes de su presentación debe interponerse y recibir la denegación de un recurso extraordinario federal.
La Corte falló en contra del periodista Santiago Cuneo en una causa por antisemitismo https://t.co/gInC2zjMuU a través de @LANACION
— "Identidades" (@guidomaisuls) July 5, 2023
➡️ así como lo hace y seguirá haciendo ante todo mensaje de odio, antisionismo como nueva forma de antisemitismo, xenofobia, o discriminación.
— DAIA (@DAIAArgentina) December 26, 2019
