Entrevista a Pablo Soskin
Presidente del Comite Federal de la Organización Sionista Argentina.
El impacto del ataque del grupo Hamas a la población israelí y el derecho a la defensa ejercido por Israel
- ¿Cual es su visión de los acontecimientos del ataque del grupo Hamas a la población israelí y el natural derecho a la defensa ejercido por Israel?
Pablo Soskin: El conflicto de Israel con los grupos terroristas que gobiernan en Gaza es de larga data.
No debemos olvidarnos que continuamente Hamas o la Jihad Islámica vienen atacando con cohetes hacia el Sur de Israel y el Tzahal responde de forma disuasiva pero tratando de evitar una escalada.
Este es, incluso, uno de los grandes reclamos al Gobierno de Israel por parte de las localidades israelíes aledañas a Gaza que consideran que se debe aplicar una política más concluyente respecto del terrorismo que gobierna en Gaza.
En este último conflicto, en algunos medios, periodistas internacionales y conocedores de medio oriente, habían anticipado la posibilidad de esta situación atendiendo a la decisión de M. Abbas de suspender las elecciones puesto que los resultados no le eran favorables a la Autoridad Palestina.
También creo que tuvo incidencia la posición de la nueva administración de EEUU que no estaba considerando el problema de Israel con los palestinos como prioritario en su política exterior.
Por ende, tanto Hamas como la Jihad Islámica, aprovecharon algunos incidentes menores para justificar el lanzamiento indiscriminado de cohetes y misiles hacia Israel.
La cantidad de lanzamientos y los lugares atacados fueron considerados por el Gobierno de Israel como el traspaso de una línea roja que claramente justificó una respuesta de mayor envergadura.
Respecto de la consulta sobre el derecho de defensa creo que no amerita tanta fundamentación.
Cualquier país que fuera atacado de la forma en que lo fue Israel no dudaría en responder a tal agresión.
Acá cabe la hipocresía y el doble rasero con que el mundo juzga a Israel.
Si esto hubiese pasado en EEUU, Rusia, China, Alemania, Francia, España, Argentina o cualquier país del mundo, ninguno de ellos dudaría en atacar al agresor sin necesidad de dar justificaciones de ningún tipo.
Y más aún, en cualquier otro caso, un país agredido de esta forma, atacaría sin las cientos de consideraciones que Israel toma en cuenta para evitar muertes de civiles.
El derecho de defensa solo se pone en duda cuando se trata de Israel.
2. ¿Cómo evalúa las manifestaciones antisemitas en nuestra Argentina a partir del enfrentamiento de Israel con el terrorismo?
Pablo Soskin: Hay que ser realistas.
Existe el antisemitismo en la Argentina.
Expresar que nuestro país no existe el antisemitismo o que solo son casos aislados es erróneo y falso.
Lo que pasa hoy es que atacar a los judíos no es “políticamente correcto” y eso hace que muchos antisemitas se mantengan ocultos tanto en los medios, en las redes y en las calles.
Para este tipo de personas el antisionismo y el anti israelismo les permite salir de la oscuridad y agredir a los judíos a través del ataque al Estado Judío.
Por lo tanto no sorprende este comportamiento en nuestro país como en otros.
Siendo que la Argentina ha adoptado el concepto de Antisemitismo de la IHRA creo que es hora de que esa herramienta sea considerada por la justicia y las autoridades administrativas para lograr un freno al ataque a los judíos y a Israel.
Es muy claro cuando existe una crítica hacia un Gobierno de Israel o cuando estamos en presencia de un ataque antisemita utilizando a Israel de excusa.
3. ¿Influye en la sociedad argentina y en la comunidad judía las declaraciones de la Cancillería Argentina?: “La República Argentina expresa su honda preocupación por el dramático agravamiento de la situación en Israel y Palestina, el uso desproporcionado de la fuerza por parte de unidades de seguridad israelíes”
Pablo Soskin: Lógicamente que esa declaración influye sobre los habitantes de nuestro país, judios o no.
En principio existe una clara negación por parte de esta gestión gubernamental respecto del carácter de Organizaciones Terroristas que poseen Hamas y la Yihad Islámica.
Cuando la Cancillería o el Presidente se expresan sobre el conflicto de Israel con los Palestinos la sociedad pierde la objetividad sobre la causalidad de este conflicto.
Este choque no fue contra los palestinos sino que se dio ante la terrible agresión de estos grupos terroristas.
Los palestinos que viven en Yehuda y Shomron (mal denominadas Cisjordania) no intervinieron en esta escalada.
Por otra parte hablar de proporcionalidad es minimizar el accionar de Hamas y la Jihad Islámica.
3460 cohetes y misiles fueron lanzados hacia localidades israelíes con el solo objeto de causar daños a civiles en tan solo once días
¿Cómo se responde proporcionalmente a esa agresión?
¿Cuántos muertos se esperan del lado israelí para considerar la proporcionalidad en su defensa?
Se debe tener muy claro que Israel esta completamente desconectada de Gaza. No existe ningún judío viviendo en este territorio, incluso hay menos de 1500 cristianos viviendo allí.
También aclarar que Hamas gobierna Gaza no por elección de sus habitantes sino a través de un cruento Golpe de Estado efectuado a la Autoridad Palestina.
Si Hamas utilizara los millones de dólares que ingresan a Gaza para su desarrollo, la situación de sus habitantes sería totalmente diferente pero lamentablemente todo ese dinero se utiliza para fabricar cohetes, construir túneles, para pagar salarios a los terroristas, en definitiva para continuar con su accionar criminal.
Por ello las declaraciones de los funcionarios de nuestro país carecen de toda objetividad y solo responden a una ideología geopolítica.
De ahí la disconformidad de la comunidad judía organizada.
4. ¿Qué opina de las últimas declaraciones de Alberto Fernández?: “La posición del gobierno argentino es que en Medio Oriente tiene que terminarse la violencia. Si hay un grupo terrorista como dice Israel que lo ataca, hay que guardar proporcionalidad en la reacción”
Pablo Soskin: Un poco lo contesté en conjunto con la pregunta anterior.
Desconocer a Hamas como un Grupo Terrorista siendo que la mayoría de los países democráticos occidentales o la OEA los consideran como tal ya es un paso en falso en la declaración del Presidente.
Y argumentar nuevamente sobre la proporcionalidad es un sinsentido.
Israel se ha defendido de una agresión terrible, indiscriminada y criminal contra su población civil.
Pero a diferencia de Hamas, que utiliza su población civil de escudos humanos, en Israel se invierte en la seguridad de su población, tanto con la construcción de refugios como con el sistema de protección denominado Cúpula de Hierro que detuvo en el cielo el 90 por ciento de los cohetes disparados hacia las poblaciones civiles.
Es relevante mencionar que la protección de Israel a su población no discrimina, se protegen a judíos, cristianos, musulmanes, drusos, beduinos, etc.
Realmente la declaración de la Cancillería y la ratificación por parte del Presidente solo demuestra que a esta gestión no les importa sostener la objetividad sobre este conflicto sino que buscan colocarse en un lugar determinado dentro de la geopolítica internacional.
5. En el caso de las manifestaciones del Diputado Nacional Juan Carlos Giordano:
¿Puede un Diputado Nacional en el Congreso de la Nación pedir la desaparición de Israel?
¿No debería ser sancionado o expulsado por apoyar al terrorismo de Hamas en su afán de aniquilar al Estado democrático de Israel?
¿Que deberían hacer las autoridades que conducen la Honorable Cámara de Diputados de la Nación?
Pablo Soskin: Lógicamente que ningún diputado o funcionario de un estado democrático puede pedir la destrucción de otro.
Más aún cuando Israel es un estado reconocido internacionalmente y con el que Argentina posee relaciones bilaterales.
Es totalmente improcedente que se admita una conducta de ese tipo en el recinto de la Honorable Cámara de Diputados.
También sorprende que ningún diputado ni autoridad del recinto haya reprochado esa conducta.
El Estado Argentino ha adoptado el concepto de Antisemitismo de la IHRA y es deber de los funcionarios aplicarla.
Pedir la destrucción del Estado de Israel es antisemitismo y debe ser tratado como tal.
Creo que, más allá de las acciones que se puedan plantear contra el citado diputado, el mismo Organismo debería aplicar las sanciones que correspondan en derecho.
No se puede admitir estas conductas en nuestro país, mucho menos en la Cámara de Diputados.
Dr. Pablo Soskin
Presidente del Comite Federal de la Organización Sionista Argentina.
Presidente del Comite Federal de la Organización Sionista Argentina.
Entrevista a Pablo Soskin: El impacto del ataque de Hamas a los israelíes y el derecho a la defensa de Israel https://t.co/OqIE4TVBgx @SoskinPablo @OSArgentina
— "Identidades" (@guidomaisuls) May 25, 2021