Israel acusó al Consejo de Supervisión de Facebook por dictaminar que la frase “del río al mar” no siempre glorifica a Hamás y su uso no viola las políticas de contenido del Grupo Meta.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel:
𝐅𝐫𝐨𝐦 ‘ 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐚 ‘ 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐚 𝐬𝐥𝐨𝐠𝐚𝐧 – 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐨𝐜𝐢𝐝𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐫𝐲 𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐞𝐫𝐚𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐩.
¿Se ha detenido siquiera la junta de supervisión de Meta a considerar la peligrosa retórica que está utilizando? ¿Aprobarlo al permitir que este discurso de odio se propague en su plataforma? En un momento en que el antisemitismo y la violencia contra los judíos han aumentado a niveles no vistos desde el Holocausto, los Mets tienen la responsabilidad de erradicar este odio y no permitir que prolifere.
𝐖𝐞 𝐡𝐨𝐩𝐞 𝐌𝐞𝐭𝐚 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧.
El rechazo de la Liga Antidifamación a la Junta de Supervisión de Meta por dictaminar que la frase “del río al mar” no siempre glorifica a Hamás y su uso no viola las políticas de contenido del Grupo Meta.
ADL: La Liga Antidifamación combate antisemitismo, odio y discriminación. Promueve el respeto a la diversidad y confronta la intolerancia y los prejuicios.
La Junta de Supervisión de Meta publicó su decisión de que la frase “desde el río hasta el mar”, que llama a desmantelar Israel, incluso mediante la expulsión de los judíos de su patria ancestral, no debe considerarse odio. Rechazamos esta decisión miope.
He aquí por qué”Del río al mar” es una acusación antisemita que niega el derecho del pueblo judío a la autodeterminación. Este grito de guerra, consagrado en la carta de Hamás, ha sido utilizado durante mucho tiempo por voces antiisraelíes, incluidos los partidarios de organizaciones terroristas como Hamás y el FPLP, que buscan la destrucción de Israel por medios violentos.
Se trata de un llamado a crear un Estado palestino que se extienda desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, territorio que incluya la totalidad del Estado de Israel, lo que significaría el desmantelamiento del Estado judío.
El uso de esta frase tiene el efecto de hacer que los miembros de la comunidad judía y pro israelí se sientan inseguros y excluidos y pedimos a Meta que reconozca el daño que esta frase representa para las comunidades judías de todo el mundo.
Esta decisión continúa con el patrón de absoluta indiferencia hacia el odio y el acoso en línea que ha sido durante mucho tiempo el sello distintivo de la dirección de Meta. Lea nuestro comentario completo al comité de supervisión aquí:
Comentario a la Junta de Supervisión del Meta sobre el uso del lema “Del río al mar”
Publicado: 09.04.2024
Odio y acoso en línea
De: Centro de Tecnología y Sociedad
Para: Junta de Supervisión
De: ADL (Liga Antidifamación)
Re: Comentario a la Junta de Supervisión sobre el uso del lema “Del río al mar”
La ADL considera que la frase “del río al mar” es una expresión de odio. “Del río al mar” se utiliza como abreviatura de “del río al mar, Palestina será libre”, que es un eslogan antisemita que aparece con frecuencia en las campañas contra Israel y se corea en las manifestaciones.
Este grito de guerra, consagrado en la Carta de Hamás , ha sido utilizado durante mucho tiempo por las voces antiisraelíes, incluidos los partidarios de organizaciones terroristas como Hamás y el FPLP, que buscan la destrucción de Israel por medios violentos. Es fundamentalmente un llamado a un Estado palestino que se extienda desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, territorio que incluye la totalidad del Estado de Israel, lo que significaría el desmantelamiento del Estado judío. Es una acusación antisemita que niega el derecho judío a la autodeterminación, incluso mediante la expulsión forzada de los judíos de su patria ancestral.
El uso de esta frase tiene el efecto de hacer que los miembros de la comunidad judía y pro israelí se sientan inseguros y marginados. Hay muchas maneras de defender la justicia y los derechos palestinos, incluido un Estado palestino, sin recurrir al uso de esta odiosa frase, que niega el derecho del Estado de Israel a existir.
Es importante destacar que, según una encuesta reciente , muchos (quizás la mayoría) de los estadounidenses en edad universitaria no comprenden las referencias geográficas y las implicaciones de la frase, y casi el 70 % en realidad cambió su opinión sobre el uso de la frase una vez que se les explicó completamente el tema.
Además, un estudio reciente del ambiente universitario estadounidense realizado por el Proyecto Chicago sobre Seguridad y Amenazas de la Universidad de Chicago (CPOST) concluyó que “el 66% de los estudiantes universitarios judíos entienden que el canto de protesta pro-palestino “Del río al mar, Palestina será libre” significa la expulsión y genocidio de los judíos israelíes, mientras que sólo el 14% de los estudiantes musulmanes entienden el canto de esa manera; de los estudiantes judíos que entienden la frase de esa manera, el 62% dice sentir miedo”. El mismo estudio concluyó que “el 26% de todos los estudiantes [encuestados] dicen que entienden la frase como ‘expulsión o genocidio de los judíos israelíes’”.
Según la solicitud de comentarios : “Meta determinó que, sin contexto adicional, no puede concluir que “Del río al mar” constituye un llamado a la violencia o un llamado a la exclusión de algún grupo en particular, ni que está vinculado exclusivamente al apoyo a Hamás”.
La ADL respetuosamente discrepa con la decisión de Meta sobre esta frase. En los últimos siete meses, la frase “Del río al mar” se ha infiltrado en la corriente principal y se la ha asociado con los llamados a la destrucción de Israel.
Por supuesto, puede haber casos en los que esta frase no tiene nada que ver con cuestiones relacionadas con Israel o Palestina y en los que se puede usar de manera inocua, por ejemplo: “Vi a mi amigo patear una pelota de fútbol desde el río hasta el mar”. Pero no es así como se usa comúnmente.
Además, se debe tener en cuenta la intención de un comentario en términos de severidad de la aplicación. Es posible que no todos sean conscientes de la naturaleza antisemita de esta frase y su impacto en el pueblo judío, y se debe aprovechar la oportunidad para educar a los usuarios cuando sea apropiado.
Y aunque la frase no siempre esté directamente vinculada al apoyo a Hamás, está vinculada exclusivamente a los valores que Hamás persigue en este momento: la destrucción de Israel.
/enviado
Jonathan Greenblatt
Director ejecutivo
Liga Antidifamación
5 de septiembre de 2024
Sr. Mark Zuckerberg, director ejecutivo
Meta
1 Hacker Way
Menlo Park, CA 94025
Estimado señor Zuckerberg:
Les escribimos como líderes de siete de las comunidades judías más grandes de la diáspora, que representan a más del 90% de los judíos del mundo fuera de Israel. Como judíos, nuestras comunidades siguen sintiendo el impacto del brutal ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, con un saldo de más de 1200 israelíes muertos, más de 4000 heridos, más de 250 tomados como rehenes y más de cien aún cautivos en Gaza. Nuestras comunidades judías siguen soportando el peso de los dramáticos aumentos del antisemitismo, con un gran número de ataques a los miembros de nuestra comunidad, nuestros estudiantes, nuestras instituciones, tanto en las calles como en línea. De manera alarmante, la Junta de Supervisión (OB) publicó su decisión del 4 de septiembre de 2024 de que la frase “del río al mar” no es odio. Estamos profundamente consternados por la decisión de la Junta de Supervisión e instamos a Meta a rechazarla y modificar su política de odio para prohibir esta frase que efectivamente exige la expulsión de la mitad de los judíos del mundo.
Tememos que la aceptación de esta decisión represente una indiferencia ante el odio y el acoso en línea. Lamentablemente, esto ha sido un patrón en Meta. Desde la década que le tomó a Meta darse cuenta de que la negación del Holocausto es en verdad odio, hasta su papel bien documentado en el genocidio de la comunidad musulmana rohingya, hasta el fracaso continuo en abordar el odio contra la comunidad LGBTQ que ha llevado a graves daños fuera de línea, hasta su papel en el fomento de movimientos arraigados en teorías de conspiración como Qanon que finalmente llevaron a la insurrección del 6 de enero contra el gobierno de los Estados Unidos, Meta lamentablemente se ha convertido en un refugio para la radicalización y las ideologías extremas en la búsqueda de ganancias.
La frase “del río al mar” es una expresión de odio. Este grito de guerra, consagrado en la Carta de Hamás, ha sido utilizado durante mucho tiempo por voces antiisraelíes, incluidos los partidarios de organizaciones terroristas como Hamás y el FPLP, que buscan la destrucción de Israel por medios violentos. Es fundamentalmente un llamado a un Estado palestino que se extienda desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, territorio que incluye la totalidad del Estado de Israel, lo que significaría el desmantelamiento del Estado judío. Es una acusación antisemita que niega el derecho judío a la autodeterminación, incluso mediante la expulsión forzada de los judíos de su patria ancestral. De hecho, la versión árabe del lema es “Del agua al agua, Palestina será árabe” (min el-mayeh lil-mayeh, Filastin Arabiyeh), lo que deja clarísimo su significado: no hay espacio para los judíos.
El uso de esta frase tiene el efecto de hacer que los miembros de la comunidad judía y pro israelí se sientan inseguros y marginados. Un estudio reciente del entorno universitario estadounidense realizado por el Proyecto Chicago sobre Seguridad y Amenazas de la Universidad de Chicago (CPOST) concluyó que “el 66% de los estudiantes universitarios judíos entienden que el canto de protesta pro palestino “Del río al mar, Palestina será libre” significa la expulsión y el genocidio de los judíos israelíes”.
Entendiendo que “tolerancia cero no significa cero incidencia”, aceptar la decisión de la Junta de Supervisión en este caso indicará claramente la voluntad de Meta de tolerar el discurso de odio violento en su plataforma. Además, el enfoque en la intención del orador por sobre el impacto del discurso en esta decisión muestra un desprecio cruel por la experiencia de las comunidades marginadas.
Como líderes de comunidades que representan a las mayores poblaciones judías de la diáspora, pedimos a Meta que reconozca el daño que esta frase representa para la comunidad judía en todo el mundo, rechace la decisión miope de la Junta de Supervisión y la instamos, en cambio, a tomar medidas para abordar los problemas actuales de odio y acoso en línea que siguen proliferando en las numerosas plataformas de Meta.
Atentamente,
Argentina: Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA)
Australia: Executive Council of Australian Jewry (ECAJ)
Canadá: Centre for Israel and Jewish Affairs (CIJA)
Francia: Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF)
Alemania: Central Council of Jews in Germany
Reino Unido: Board of Deputies of British Jews
Estados Unidos: ADL (Anti-Defamation League) y la Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations
https://adl.org/resources/letter/j7-letter-meta
