Binyamin Netanyahu se dirige a todo Israel sobre la reforma judicial: “Creo que es posible aprobar una reforma que dé respuesta a ambos lados, que deje el debido equilibrio entre las autoridades, y por otro lado preserve los derechos individuales de los ciudadanos del país”

Ciudadanos de Israel

Hace unos meses, tan pronto como se anunciaron los resultados de las elecciones, dije: Tengo la intención de ser el primer ministro de todos los ciudadanos de Israel, lo decía en serio entonces, y lo digo en serio hoy.

Tenemos un país y debemos hacer todo lo posible para protegerlo de amenazas externas y de una lágrima irreparable desde dentro. No podemos permitir que ninguna disputa, por picante que pueda ser, ponga en peligro el futuro común de todos nosotros. No sólo debemos rechazar la violencia y el acoso escolar, debemos rechazar y también condenar la incitación y la furia.

Los opositores a la reforma no son traidores, y los partidarios de la reforma tampoco son fascistas. Una abrumadora mayoría de ciudadanos israelíes, en todo el arco político, aman nuestro país y quieren proteger nuestra democracia.

Pero puesto que hay quienes adquieren la democracia para sí mismos, quiero decir unas palabras sobre la democracia esta noche. Cierto, tenemos diferencias de opiniones. Los partidarios de la reforma piensan que no hay democracia real aquí, y que lo que pone en peligro la democracia es un Tribunal Supremo “todopoderoso” que entra en cualquier asunto y que realmente dirige el país. Por otro lado, los que se oponen a la reforma piensan que lo que pondrá en peligro la democracia es la Knesset y un gobierno que actuará sin frenos y sin restricciones, y que perjudicará los derechos individuales.

Un régimen democrático normal debe ocuparse de estos dos asuntos. Debe asegurar el gobierno de la mayoría, y en el proceso debe preservar los derechos del individuo. Para asegurar esto, y para evitar la ruptura de la gente, la reforma legal de la democracia debe satisfacer estas dos necesidades básicas. Para evitar una división en la gente, cada parte debe tomar en serio las reclamaciones y preocupaciones de la otra parte – y pido hacerlo ahora.

Los partidarios de la reforma son repugnantes que el equilibrio entre las autoridades de Israel se haya violado en las últimas décadas. El tribunal intervino sin justificación en consideraciones de seguridad en la lucha contra el terrorismo. Ha planteado dificultades, una y otra vez, en las políticas del gobierno.

Por ejemplo, impidió la deportación de infiltrados de Israel, y sabes lo que les hizo a los residentes del sur de Tel Aviv y muchos otros lugares en Israel. Intervino en la corriente de gas y durante años retrasó la retirada del gas del agua, a un precio económico de decenas de miles de millones de siclos, que afectaron a todos los ciudadanos de Israel. Sin autoridad judicial, el tribunal hizo leyes, impidió nominaciones e intervino en muchas áreas que no debería haber discutido en absoluto.

Y hay una reclamación más, y tal vez la más dolorosa. Muchos en la nación aceptan que la Corte Suprema está actuando como un club cerrado para nombrar jueces con el método “amigo trae amigo”. En el sistema actual los jueces tienen un veto sobre el nombramiento de los jueces, y en la práctica se nombran a sí mismos, lo que no ocurre en ninguna otra democracia del mundo.

Bastantes personas, que no se identifican como partidarios de la reforma, están de acuerdo en que hay que fijar varias enmiendas, para muchos a este respecto, para llevar a cabo una reforma fundamental del sistema judicial. Pero también hay quienes temen que la reforma democratica propuesta vaya demasiado lejos, y que permita que el gobierno y la Knesset tomen el control de la corte, superar todas las sentencias, aprobar todas las leyes. Tienen miedo de un estado halal, un estado no liberal, la legislación contra LGBT, seculares, mujeres, minorías.

Así que a la luz de estas preocupaciones digo esta noche: creo que es posible llevar una reforma que responda a ambas partes. Una reforma que restablezca el adecuado equilibrio entre autoridades -y por el contrario, mantenga, y digo más allá de eso, no sólo mantenga, que preservará- los derechos individuales de cada ciudadano del país.

Porque no vinimos a correr y pisotear. Vinimos a equilibrar y reparar. Y así estamos decididos a reparar y promover responsablemente la reforma democratica, que restablezca el adecuado equilibrio entre las autoridades. Les recuerdo que hasta ahora sólo hemos debatido uno de los muchos temas que aún no hemos discutido.

La mejor manera de lograr una reforma auditiva y prevenir la ruptura en la gente es litigiando y logrando un acuerdo lo más amplio posible.

Desafortunadamente, hasta ahora los representantes de la oposición se negaron a unirse a este debate.

Casi tres meses fueron desperdiciados debido a esta negativa. Espero que eso cambie en los próximos días. Estoy trabajando para encontrar una solución. Estoy atento a las preocupaciones del otro lado. Tenga en cuenta que ya hemos hecho cambios en la ley sobre el comité de selección de jueces, a fin de responder a las preocupaciones de la otra parte.

La ley que se introducirá la semana que viene para la aprobación del Knesset es una ley que no toma el control del tribunal, sino que la equilibra y diversifica. Abre las puertas de la corte a reflexiones, al público, a vastos sectores, que hasta hoy se le han evitado durante décadas.

No queremos un tribunal fallado. Queremos una corte equilibrada. Y una corte equilibrada será la corte del pueblo, y tal corte también ganará la confianza del pueblo. Este no es el fin de la democracia, es el fortalecimiento de la democraCIA.

En todas las democracias, especialmente en los Estados Unidos, el público electo es el que elige a los jueces. Casi no hay excepciones a esto, solitarios. ¿Así que EE. UU. no es una democracia? ¿Nueva Zelanda no es una democracia? ¿Canadá no es una democracia? El reconocido jurista Prof Alan Dershowitz de la Universidad de Harvard, quien por cierto se opone a partes de la reforma, dijo que si la reforma pasa en su capacidad anterior, antes de “suavizar”, entonces israel no será una dictadura, será similar a Nueva Zelanda, Canadá y en gran medida también a los Estados Unidos. Este no es el fin de la democracia, es el fortalecimiento de la democraCIA.

Ahora quiero responder específicamente a una preocupación central planteada por el otro lado. Sé que hay temor a un avance abrumador e ilimitado, que dará como resultado que cualquier pequeña mayoría en el Knesset será capaz de anular cualquier decisión judicial. Quiero decirte claramente. Eso no va a suceder.

Por el contrario, tenemos la intención y tengo la intención de obstruir los derechos del individuo. Vamos a garantizar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de Israel – judíos y no judíos, seculares y religiosos, mujeres, LGBT. Todos ellos – sin excepción. Toda la legislación estará obligada por estos principios. No estoy diciendo esto artilicamente, tenemos la intención de aprobar legislación explícita en este sentido. Yo personalmente me aseguraré de que funcione.

Desafortunadamente, hasta hoy mis manos estaban atadas. Llegamos a una situación absurda, que si yo entraba a este evento, como requería mi trabajo, amenazaban con sacarme como primer ministro para prisión. Algo que cancelaría los resultados de las elecciones y la voluntad de millones de ciudadanos. Es algo absurdo que es imposible en una democracia reformada.

Por lo tanto, esta tarde les informo, amigos, amigos, ciudadanos de Israel hasta este punto. Yo entrando en el evento. Dejé a un lado cualquier otro peso. Por nuestra gente, por nuestro país haré todo lo que pueda para encontrar una solución.

Me reuní esta tarde con una línea de ministros, entre ellos el Ministro de Defensa. He oído sus preocupaciones acerca de sus implicaciones para la situación de nuestra seguridad nacional. Estoy tomando todo en cuenta. En la misma respiración debo decirlo de nuevo. No hay lugar para la negativa. La negativa pone en peligro nuestra seguridad nacional y la seguridad personal de cada uno de nosotros. Y no hay justificación para la negativa.

Les digo mis amigos, que haré todo, todo, para calmar los ánimos y reconciliar la grieta en la gente. Porque personas fraternales somos.

Con la ayuda de Dios juntos lo haremos y juntos tendremos éxito.